玄武门之变并不是李世民的黑点，而是展现了他的政治智慧和生存之道。李世民在危机时刻的冷静果断和灵活应变，以及他的宽容和团结，使得他能够战胜敌人，保住自己的地位，并为贞观之治的实现奠定了基础。因此，应该从更全面的角度来评价玄武门之变，认识到其中的复杂性和李世民的政治智慧。

李世民，唐朝的开国皇帝，深受人们称赞，但他的黑点之一被认为是玄武门之变中对兄弟的杀害。人们往往忽略了李建成和李元吉也曾想要除掉李世民。在玄武门之变前夕，李建成几乎夺取了李世民的兵权，使李世民陷入了危机之中。因此，李世民发动玄武门之变是为了自保，这场政变展现了李世民冷静果断、运筹帷幄的一面。正是由于这场政变，几十年的贞观之治得以实现，创造了盛世大唐长达300年的辉煌。因此，玄武门之变不是李世民的黑点，而是他在时势下做出的最正确、处理得最出色的一次行动。

不能将李渊、李世民和李建成仅仅看作亲情关系，而应将他们视为政治人物。所谓的武德后期，李渊之所以不能忍心杀害李世民，是因为他重视亲情，而李建成作为太子，追求稳定，没有必要发动兵变。此外，从李元吉代替李世民出征时调走秦王府的兵将，李渊并未阻止，这表明李渊默许了李建成一方对李世民的计划。而李渊让李世民解释太白经天，实际上是在暗示李世民自杀，以使双方都保留面子，并不存在所谓的不忍之说。

至于李渊为什么在李元吉提议不杀李世民后又默许甚至暗示李世民自杀，原因很简单。如果没有正当理由杀死一个功勋卓著的开国功臣，他该如何收服李世民麾下那群骄兵悍将？他又该如何确保朝廷的稳定，避免唐朝的正统性受到质疑？要知道，在李渊攻下长安后，他就再也没有上过前线。他需要天下人默认的“家天下”来将李世民打下的土地和威望转化为自己的名义威望。对于李世民来说，跟随秦王出生入死就等于为唐朝出生入死。如果李世民不是李渊的儿子，那李渊将失去这种合法性，陈桥兵变可能提前上演。

因此，在找不到李世民犯下大错的情况下，李渊不会轻易对李世民下手。这与其他朝代不同，大多数开国君主自身在战场上建立了威望和基本盘，而李渊没有。他无法容忍自己的皇权被公然挑战，决定对李世民下手也是可以理解的（或许他在纠结李世民的同时也希望通过这一事件来巩固自己的地位。

玄武门之变展现了李世民的政治智慧和生存之道。在危急时刻，李世民没有陷入恐慌，而是冷静思考并迅速做出了决策。他利用自己的军队优势，迅速镇压了李建成的叛乱，并将其逼到绝境。李世民还采取了灵活的策略，通过释放俘虏、向叛军投降者保证安全等手段，削弱了叛军的士气，获得了更多的支持。最终，他成功地保住了自己的地位并成为了唐朝的皇帝。

此外，玄武门之变也展现了李世民的宽容和智慧。在战胜叛乱后，他没有一味地追究、报复叛逆，而是采取了宽恕的态度。他派人劝说李元吉投降，并接纳了他的投降，将其安排在高宗的身边。这样做稳定了朝廷，也展示了他的宽容和包容之心。李世民知道，对待叛乱者过于严厉可能会导致新的动乱和不稳定，因此他选择了宽恕和团结。

玄武门之变为贞观之治的实现奠定了基础。玄武门之变后，李世民稳定了朝廷，确立了自己的统治地位。他通过有效的治理和推行一系列的改革，建立了贞观之治的盛世。在他的统治下，唐朝经济繁荣，政治清明，文化昌盛，被誉为中国历史上的黄金时代。这一时期的成就不仅是李世民个人的功绩，也是玄武门之变后他所展现的政治智慧和领导能力的结果。